Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15324 K.2016/2590

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre; sanığa ait kuru-sıkı taban- canın Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda; namlusu içerisinde dairesel yapıda (ortasında boşluk bulunan) gaz ayırıcı parçası bulunduğu, namlusu içerisindeki gaz ayırıcı parçasının ortasındaki boşluktan uygun bir çapta özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre ve benzeri bir cisim geçebileceğinin belirtilmesi,

Adli Tıp Kurumu Başkan- lığının raporunda ''ses veya gaz fişeklerinin uç kısmına bu silahın ortası boşluk gaz ayırıcı parçasının içerisinden geçebilecek çapta saçma vb. maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel şekil ve nitelikte fişekleri atabilecek özellikte bulunup, gaz ayırım parçasının mevcut olduğunun'' belirtilmesi ve Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı, sanıkta özel yapım mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın silaha ilişkin fatura sunması karşısında;

sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğunu bildiği savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsa- mındaki tabancanın müsaderesi ve sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,