Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15491 K.2016/2374

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Tayin olunan adli para cezasının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, sanıkta bulunduğu belirtilen silahın ele geçmediği gibi, olay yerinde 6136 sayılı Yasa kapsamındaki ateşli silahlara ait bir mermi veya kovanın da bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın taşıdığı iddia edilen silahın 6136 sayılı Yasa uyarınca bulundurulması ve taşınması yasak olan silahlardan olup olmadığı tespit edilemediğinden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,