Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15555 K.2016/11002

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin "TCK nun 228/1 olarak gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

2- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 85-TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1.paragrafına uygulama maddesinin TCK.nun 228/1 olarak ilavesi ve müsadereye ilişkin bölümden "Toplam 85 TL paranın" ibaresinin çıkarılarak bir alt

./..

s/2