Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15822 K.2016/9118

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 08.03.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair;... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 gün ve 2012/337 esas, 2012/260 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hüküm bir bütün olup bölünemeyeceğinden sanığa, hapis cezasından çevrili adli para cezasının yanında hükmolunan adli para cezası kesin nitelikte olmayıp temyizi kabil olduğundan, adli para cezası için 19.11.2015 tarihinde yapılan kesinleştirme işleminin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek ve 19.11.2015 tarihli ek karar kaldırılarak hükmün bir bütün olarak incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına esas madde numarasının 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi yerine 13/1-4 olarak gösterilmesi suretiyle karışıklığa yol açılması,

2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi ile TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 25 gün hapis cezasının, TCK.nun 50/3. maddesi gereği 20,00 TL üzerinden adli para cezasına çevrilmesi sırasında 500,00 TL yerine 1.000,00 TL'ye hükmedilerek fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 13/4. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli paracezasına esas alınan 25 birim gün sayısının 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 20 günün 4 güne indirilmesi ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan 400,00 TL adli para cezasının 80,00 TL'ye indirilmesi, TCK.nun 50/1-a ve 50/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1.000,00 TL adli para cezasının ise 500,00 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.09.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında, çantasında 1 adet mermi ele geçirilmesi nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1-4, 5237 sayılı TCK.nun 62, 50/3, 52/2. maddeleri uyarınca 400,00 TL ve hapis cezasından çevrilme 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararı, süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edilmiştir.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun düzelterek onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Sanığın, bir müşteri tarafından uğur getirmesi için verilen mermiyi çantasında unuttuğu yönündeki savunmasının aksine kanıt elde edilememiş olması ile merminin bir adet olması karşısında, eyleminde 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma kastının bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması gerekçeleriyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının düzeltilerek onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 28.09.2016