Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/16056 K.2016/4743

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın mağdura ait kredi kartıyla değişik zamanlarda harcama yaptığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK.nun 245/3. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, eksik soruşturma yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Sanığın suç tarihinde daha önce birlikte aynı iş yerinde çalışması nedeniyle tanıdığı mağdurun kaybettiği nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle ... ... Şubesine kredi kartı müracaatında bulunduğu ve bu müracaat sonunda almış olduğu kredi kartını kullandığı, başvuru belgelerindeki yazıların sanığa ait olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın suça konu nüfus cüzdanındaki fotoğrafın mağdur ... ait olduğunu, ...’in kimliği üzerinde kendi fotoğrafının bulunmadığını savunması karşısında, bu hususun araştırılmasından sonra sanığın eyleminin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçunun ne şekilde oluştuğu da açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,