Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/2384 K.2015/9524

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'nun, 6136 sayılı Kanun’un 13/son, 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 (iki kez) ve 52. maddeleri gereğince 25 gün hapis, 80 Türk lirası adli para, 5 ay hapis ve 375 Türk lirası adlî para cezalan ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2008 tarihli ve 2007/51 esas, 2008/359 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanıktan yasak mermi ve bir adet yasak bıçak ele geçirilmiş olması karşısında, eylemin tek suç olarak kabulü ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca, en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden iki ayrı ceza verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.01.2015 gün ve 1601 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 27.01.2015 gün ve KYB/2015-17339 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlüden, 11 adet ateşli silah fişeği ile 1 adet 6136 sayılı Yasa uya- rınca yasak niteliği bıçak ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/4. ve aynı Kanunun 15/1. maddesi kapsamında suç teşkil ettiği, ancak TCK.nun 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 6136 sayılı Kanunun 13/4. ve aynı kanunun 15/1. maddesi gereğince ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,