Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/2408 K.2015/16187

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda kurulan hükmün, sanığın 13.03.2006 tarihli duruşmada bildirdiği adresi yerine doğrudan merniste kayıtlı adresine tebliğ edildiği anlaşılmakla; 24.10.2014 tarihli tebligatın usulsüz olup öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek karar kaldırılarak 09.10.2014 tarihinde kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan üstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair