KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/3423 E., 2015/24238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/108713
- Mahkemesi
- Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2013
- Numarası
- 2013/355 (E) ve 2013/806 (K
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın talimatla alınan savunmasında zarar miktarı tam olarak bildirilir ve taksit imkanı sağlanırsa zararı giderebileceğini, mağdurun ise duruşmada zararın banka tarafından giderildiğini, sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmeleri;
sanık müdafiinin hükümden sonra verdiği dilekçe ve ekindeki belgelerde, mağdurun sanığın hükümden önce zararını gidermeyi teklif ettiğini, giderilecek zararı bulunmadığından sanıktan şikayetçi olmadığına ilişkin beyanı ile sanığın yargılama sırasında bankaya başvurduğunu, bankanın giderilecek zarar olmadığını, zararın bir kısmının ilgili GSM firmasına yansıtıldığını, bir kısmının ise sigorta tarafından karşılandığını bildirdiğini, ayrıca sanığın ilgili GSM firmasına icra kanalıyla ödeme yaptığının anlaşılması karşısında,
sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hüküm- lerinin değerlendirilmesi bakımından suçtan hasıl olan zararı ilgili bankaya ödeme imkanı verilerek sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/3423, K. 2015/24238, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama