Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/3441 K.2015/23007

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından sanık A.. S.. hakkında 15.04.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükümlerin açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 141/1, ve 245/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; (İSTANBUL ANADOLU) 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.03.2014 gün ve 2013/498 esas, 2014/193 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Mağdura ait kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kul- lanıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- TCK.nun 168/2. madde uyarınca gün adli para cezasında indirim yapılırken sonuç olarak 15 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,