Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/3986 K.2015/21912

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve kumar oynatılan adreste faaliyet gösteren Ş. M. Esnaf ve İşadamları Der- neği hakkında TCK.nun 228/3, 60/1. maddeleri kapsamında istenilen güvenlik tedbiri hususunda mahkemesinden her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak: alınması gerektiği gözetilmeden; tekerrüre esas alınan sabıkasının “2000,00 TL” adli para cezasından ibaret olduğu ve 1412 sayılı CMUK.nun 305/1-son madde ve fıkraları uyarınca, bu hükmün kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınama- yacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden