Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4504 K.2016/478

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa verilen hürriyet bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilirken hangi işkolunda çalıştırılacağının belirlenmesi infazı kısıtlayacağından ve yargılama giderine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan düşüncesine iştirak edilmemiştir, ancak:

1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi sebebiyle, tedbirin yerine getirilmemesi halinde sonuçlarının TCK.nun 50/6. madde uyarınca ihtar edilmesi ile yetinilmesi gerekirken, tedbire uyulmaması halinde ek karar ile hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkum edileceğinin, bunun sonucu olarak TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına mahkum edilip ve bu cezasının da TCK.nun 58/6-7. maddeleri uyarınca mükerirrlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğinin belirtilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı