Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4858 K.2015/21461

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

6136 sayılı Yasaya aykırılık

II- Sanık Ş.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, bulundurulan mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 51-250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına; 251 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek, sanığın iş yerinde ele geçen mermilerin en az 51 tanesinin atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Asliye Ceza Mahke- mesinin 46/53 esas karar sayılı ilamına ilişkin sabıkasının silinme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, atılı suç yönünden karşılanması gereken bir zarar bulunmaması sebebiyle suç tarihi itibariyle sabıkasız bulunduğu anlaşılan sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, "kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. madde ve fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.