Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4869 K.2015/17511

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Soruşturma aşamasında rapor düzenleyen ve dosya kapsamından adli bilirkişi listesinde olduğu anlaşılamayan ancak raporu hükme esas alınan bilirkişiye yemin verilmemesi suretiyle CMK.nun 64/6. maddesine aykırılık yapılması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 25 günden az olmamak üzere adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olarak eksik tayini,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bı- rakılması kararları mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca yasal engel teşkil etmeyeceğinden, anılan hükmün (b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartı- şılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''CMK 231/11. maddesi gereğince denetim süresinde suç işlemiş olduğundan'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,

3- Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı

TCK.nun 50. maddesinin uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmesi,