Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/502 K.2015/22100

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıktan 6136 sayılı Kanunun 13/1. fıkrası kapsamında kalan ruhsatsız bir adet tabanca ile aynı kanun kapsamındaki bir adet sustalı bıçak ele geçirilmiş olması karşısında, 6136 sayılı Kanunun 13/1. fıkrası uyarınca olayın özellikleri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 20 TL'nin altında olan yargılama giderinin tahsil edilip edilmeyeceği hususunun, temyiz aşama- sındaki masraflar da gözetilerek mahkemesince infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, sanığa hükmolunan hapis cezası ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı toplanarak, bir gün karşılığı belirlenen miktar ile çarpılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1, maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün,