Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/5088 K.2015/24310

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık O.. A.. hakkında kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından doğrudan zarar görmeyen bankanın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; İş Bankası vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar M.. Y.., N.. K.., E.. G.. hakkında kurulan hükümlere ilişkin sanıkların temyizlerine gelince;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçları inkar etmeleri, şikayetçinin ise eylemi gerekleştiren kişilerin sanıklar olduğu yönünde açık bir teşhisinin bulunmaması ve banka ATM kamera kaydını inceleyen bilirkişinin ise görüntüdeki bazı kişilerin sanıklara benzeyen kişiler olduğunu

belirtmesi karşısında; temin edilmesi halinde şikayetçiye ait 260 TL paranın çekildiği ATM kamera kayıtları da istenerek, bilirkişi tarafından incelenen kamera görüntüleri ve sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları ile birlikte Polis Kriminal Laboratuvarına gön- derilip, ATM kamera görüntülerindeki kişilerin sanıklar olup olmadığı hususunda görüş alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetil- meden, eksik incelemeyle ile yazılı şekilde hüküm kurulması,