Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/5431 K.2015/25475

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflar arasında fiili taksim yapılmayan paylı mülkiyete konu taşınmazlarda paydaşlardan birinin diğer paydaşların tasarruf etmesini engellemesi veya taşınmazın tamamını kullanması halinde, fiili taksim yapılan paylı mülkiyete konu taşınmazlarda ise paydaşlardan birisinin diğer paydaşa bırakılan kısma tecavüzü halinde TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasındaki suçun oluşacağı cihetle, sanığın 24.12.2013 tarihli celsede taşınmazın tamamına hayvan yemi ektiğine ilişkin beyanı ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçun oluştuğu anlaşılmakla mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere,oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, eksik incelemeye; sanık müdafiinin ise, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.