Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/5442 K.2015/21125

Parada sahtecilik suçundan hükümlü E. A. (G.)'ın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği ve mahkumiyet cezası aldığı anlaşıldığından, sanık hakkında 21.10.2002 gün ve 2000/352 esas, 2002/354 sayılı kararda belirtilen hükmün 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına dair (MANİSA) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2014 gün ve 2014/126 esas, 2014/100 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü ve müdafii tarafından istenilmiş oldu- ğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma gereği de yerine getirilmeyerek 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,