Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/5942 K.2015/23706

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülme- diğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

1- Suça konu tabanca ile ilgili ekspertiz raporu alınmış ise dosyaya konulması, ekspertiz raporu alınmamış ise, tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı ve çalışır durumda olup olmadığı hususunda ekspertiz raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve

hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen ey- lemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından; sanığın ve eşi M. M.'nin beyanlarında, sanığın bir süre önce silah yakalattığını belirtmeleri karşısında, sanık hakkında, dosyaya konu suç tarihinden bir kaç ay önce 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianamenin tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumun tayini ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 25 günden 100 güne kadar adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,