Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/6191 K.2015/22791

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık Y.. N.. hakkında kurulan hükümde; TCK.nun 170/1-c mad- de ve fıkrasının 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezasını öngördüğü ve hapis cezasının yanında da adli para cezasının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında temel cezanın 3 ay hapis ve 5 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- Sanık Y.. G.. hakkında kurulan hükümde; TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında hapis cezası yanında adli para cezası öngörülmediği gözetilmeden ve alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulduğu belirtildiği halde temel cezanın 6 ay hapis ve 30 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olacak şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu