Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/623 K.2015/17317

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Oluşa, tanık beyanlarına, olay yeri inceleme raporu ile krokisine ve tüm dosya kapsamına göre; aracını tamir etmesi için katılanın işyerine bırakan sanığın aracını istemesi nedeniyle çıkan tartışmada katılanın sanığa hakaret etmesi üzerine kendi işyerine giderek aldığı av tüfeği ile katılanın işyerine ve çevresinde bulunan araçlara ateş ederek zarar veren sanığın eyleminin TCK.nun 106/3 delaletiyle aynı yasanın 106/2-a ve 151/1. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu,

ancak katılanın hazırlık aşamasında şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık hakkında sadece TCK.nun 106/2-a maddesi uyarınca silahla tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Katılanın kendisine hakaret etmesi üzerine sinirlenen sanığın av tüfeği ile ateş ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Geçmişteki hali olumlu değerlendirilerek bir daha suç işlemekten çeki- neceği kanaati ile verilen hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, adli sicil kaydında yer

alan Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 851-858 esas karar sayılı ilamı getirtilerek silinme şartları oluşup oluşmadığı araştırıldıktan sonra, silinme şartları oluşmuş ise sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki davranışları değerlendirilerek bir daha suç işlemeyeceği yolunda oluşacak kanaate göre CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygu- lanmayacağına ilişkin bir karar verilmesi gerekirken ''şartları oluşmadığından'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,