Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/6627 K.2016/1363

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın üzerinde bir adet kuru-sıkı tabanca ve "10" adet ses fişeği kovanı ele geçmesi, suça konu tabancanın gerek İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdür- lüğünün 11.12.2013 tarihli raporu, gerekse Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesi'nin 18.04.2014 tarihli raporuna göre, ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu,

namlusunun iç kısmında, ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğu ve ses yada gaz fişeklerinin uç kısmına, bu silahın ortası boşluk gaz ayırım parçasının içerisinde geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel nitelikli fişekleri de atabilecek özellikte bulunduğu, tabancanın mekanik aksamında, özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emare (herhangi bir parçasının çıkartılması, değiştirilmesi,

kısmen tadil edilmesi vb şekilde) bilgisine yer verilmediği, silah üzerinde değişiklik veya ekleme yaptığına dair bir delil elde edilemeyen, sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ilişkin cezalandırılmasına yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, sanığın 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca sadece sivri uçlu ve oluklu bıçaktan cezalandırılması yerine, hem kuru-sıkı tabancadan hem de sivri uçlu ve oluklu bıçaktan aynı yasanın 13/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına karar verilmesi,