Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/6665 K.2016/1367

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında ... tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin .... gün ve ... esas, .... karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 20.02.2008 tarihli ekspertiz raporuna göre, horoz sabitleme piminin bulunmadığı için çap ve tipine uygun fişekleri patlatamayan tabancanın, mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmadığı ancak bir silah ustasının esaslı ve aletli müdahalesi ile eksik parçanın takılması halinde 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliğe haiz ateşli silah vasfını kazanacağının belirtilmesi karşısında, atılı suçun oluşmadığı,

buna göre sanığın beraatine ve emanete kayıtlı 6136 sayılı Yasa kapsamında olmayan tabanca ve eklerinin, 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren "Sınır aşan örgütlü suçlara karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine ek ateşli silahlar, parçaları ve aksamları ile mühimmatının yasa dışı üretimine ve kaçakçılığına karşı protokol'ün 6. ve 9. maddeleri karşısında müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,