Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7481 K.2015/23691

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan tayin edildiğinin belirtilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen .........lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 gün, TCK.nun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak belirlenen 75 günün 6 gün, TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak belirlenen 37 günün 3 gün, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen 30 günün 2 gün,