Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7483 K.2015/24420

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık H.. A.. müdafii ile sanık A.. K..'in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan ve dosyaya yansıyan saygılı tutum ve davranışları, suçtan sonraki pişmanlıkları dikkate alınarak TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim maddesi uygulanan sanıklar hakkında, CMK.nun 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özel- likleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleme- yeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre de hapis cezanın ertelenmesi hususun- da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

"üzerlerinde ruhsatsız şekilde silah bulun- durup, taşımalarının suça yönelik eğilimleri olduğu kanaati uyandırdığı ve tekrar suç işlemeyecekleri konusunda kanaat oluşmadığından" bahisle yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık A.. K.. ile sanık H.. A.. müda- fiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten