Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7503 K.2015/22413

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğ memuru, tebliğ yapı- lacak kişinin veya onun adına tebligatı almaya ehil kişilerin adreste bulunmamaları halinde, bu kişilerin adreste bulunmama sebeplerini araştırmalı, komşu, yönetici, kapıcı vb. kişileri sorarak onların beyanlarını ve imzalarını almalı ya da imzadan imtina etmeleri halinde bu durumu tebliğ mazbatasına şerh etmesi gerektiğinden, tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; sanığın 19.03.2014 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 04.08.2008 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar baş- lığında ''06.10.2005'' olarak gösterilmesi,

2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına karar verile- meyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli