Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7750 K.2015/17596

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda, Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.06.2014 tarihli ve 2014/7485 soruşturma, 2014/4783 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar sonrası, şüphe- liden ele geçirilen ve adli emanetin 2014/1728 sırasına kayıtlı silâhın ve eklerinin müsaderesi talebi üzerine,

mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.10.2014 tarihli ve 2014/16 değişik iş sayılı kararını müteakip, Asliye Ceza Mahkeme- sinin de 12.12.2014 tarihli ve 2014/401 değişik iş sayılı kararıyla görevsizlik kararı vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği Ağır Ceza Mahkemesince verilen Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.10.2014 tarihli ve 2014/16 değişik iş sayılı görevsizlik kararının kaldı- rılmasına ilişkin 19.12.2014 tarihli ve 2014/902 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre.

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen Ek 1. maddede "Kanunlarda sulh ceza mahkemesi veya sulh ceza hâkimine yapılan atıflardan, a) İdari yaptırım kararlarına karşı yapılan başvurulara, yürütülen soruşturmalarda hâkim tarafından verilmesi gerekli karar ve işlemlere ve kanunlarda sulh ceza mahkemesince veya hâkimince verilmesi öngörülen karar veya işlemlere ilişkin olanlar sulh ceza hâkimine,

b) Yargılamaya ilişkin olanlar asliye ceza mahkemesine veya hâkimine yapılmış sayılır." hükmü yer aldığı, müsadere talebinin de yargılamaya ilişkin olduğu hususu dikkate alınmaksızın, Sulh Ceza Hâkimliğinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.03.2015 gün ve 18717 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2015 gün ve KYB/2015-98946 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6545 sayılı Yasanın 83. maddesi ile 5320 sayılı yasaya eklenen Ek Madde 1 de; kanunlarda sulh ceza mahkemesince veya hâkimince verilmesi öngörülen karar veya işlemlere ilişkin olanlarda sulh ceza hâkiminin görevli olduğu belirtilmiş olup, CMK.nun 259. maddesinde suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verileceğinin belirtilmesi karşısında, mercii tarafından, Ceza Hakimliğinin 10.10.2014 tarihli görevsizlik kararını kaldırmasında bir isabetsizlik görülmediğinden,