Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/8689 K.2015/24366

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Bozmadan önce verilen kararda sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1 ve TCK.nun 62. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, bu kez TCK.nun 62. maddesi uygulan- mayarak CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında kurulan hükümde, 6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis ve 25 gün adli para cezasından sonra gelmek üzere "TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis ve 20 gün adli para cezası ile ce- zalandırılmasına" ilişkin fıkranın eklenmesi, devamında gelen "sanık hakkında tayin olunan 25 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den