Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/8756 K.2016/10129

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya göre sanığın üzerinde taşıdığı kuru sıkı tabancanın Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, mekanik aksamında özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin (herhangi bir parçasının çıkartılması, değiştirilmesi, kısmen tadil edilmesi vb şeklinde) görülmediği,

ancak bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin belirtildiği ve Adli Tıp Kurumunun raporunda değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda değerlendirme yapılamayacağı belirtildiği ve Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı, ve sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olması karşısında,

sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraatine bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,