Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/8814 K.2016/1647

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan hazine vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

30.05.2011 tarihli keşif sonucu düzenlenen kroki ve raporda, iddianameye konu edilen 560 nolu meranın “A” ve “B” ile gösterilen kısımlarının sürüp ekilmek suretiyle tecavüz edildiğinin belirtilmesi, bu kısımlara komşu olan 59 parsel sayılı taşınmazın ise dosyadaki beyanlara göre sanıklardan ..., ... ve ... tarafından icar yoluyla kullanıldığının anlaşılması karşısında, taşınmazın başında, 59 numaralı parselin maliki ile yerel ve teknik bilirkişiler de dinlenmek suretiyle yeniden keşif yapılarak, vaki tecavüzün sanıklar tarafından yapılıp yapılmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,