Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9394 K.2015/24850

2013/147 (E) ve 2013/181 ek karar

SUÇ

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Duruşmalara katılan ve hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyan silah sahibi vekilinin temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek; Üst Cum- huriyet Savcısının sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma; Cumhuriyet Savcısının ise, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere ve silah sahibi vekilinin müsadereye yönelik temyizlerinin incelen- mesinde;

1- Sanık hakkında 14.11.2013 tarihli ilk hükümde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin karar verilmemiş ve 19.11.2013 tarihinde ek kararla hüküm kurulmuş ise de; duruşma açılarak sanık da usulen duruşmadan haberdar edilip gerekleri yerine getirilmeden ve oluşa, tüm dosya kapsamına göre, başkası adına bulundurma ruhsatlı silahı taşıdığı anlaşılan sanığa atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde evrak üzerinden beraatine karar verilmesi,

2- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde,

TCK.nun 170/1-c maddesinde yaptırım olarak hapis cezası öngörülmesine rağmen temel cezanın 180 gün adli para cezası olarak belirlenmesi,

3- Adına 13.07.2017 tarihine kadar bulundurma ruhsatı bulunan silah sahibinin, evde bulunan silahın sanık tarafından alınıp götürüldüğünü bildiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla silahın iyi niyetli bulunan sahibine iadesi gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,