Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10217 K.2017/3237

Gereği görüşülüp düşünüldü: 20 TL'nin altında olan yargılama giderinin tahsil edilmemesi hususunun, temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek mahkemesince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunması karşısında, dosya kapsamına göre suça konu kredi kartının kullanıldığı alışveriş merkezinden olaya ilişkin güvenlik kamera görüntülerinin CD ortamına aktarılarak ilgili işyerinden temin edildiğinin, ancak incelemeye konu dosyada söz konusu CD'nin bulunmadığının anlaşılması karşısında, ilgisi nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/363 esas sayılı dosyasının getirtilip, sözkonusu güvenlik kamera görüntülerine ilişkin CD'nin akıbeti araştırılarak,

temin edilmesi halinde CD'nin ve sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Laboratuvarına gönderilip kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınıp, kamera görüntüleri sanığa gösterilmek suretiyle görüntülerdeki kişinin kendisi olup olmadığı hususu da sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,