KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/1147 E., 2017/2585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce olması karşısında; sabıkasındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden şartları oluşmayan CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın hem ertelenmesine hem de ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa sebep olunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/1147, K. 2017/2585, 14 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama