Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11565 K.2017/660

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelikte olan 1 adet fişek ile 1 adet bıçak elde edilen sanık hakkında TCK.nun 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca temel hapis cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyulurak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenmesi, TCK.nun 191. maddesiyle aynı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve koşulları gerçekleş- tiğinde CMK.nun 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine karar verilmesinin gerekmesi ve bu nedenle bu ilamın tekerrüre esas alınamaması karşısında; sanığa ait Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/464 esas, 2009/648 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,