Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11897 K.2018/1772

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 177. maddesinde düzenlenen hayvanın tehlike oluşturacak şekilde serbest bırakılması suçunun oluşabilmesi için kişilerin hayatı ve sağlığı bakımından tehlike oluşması gerekmekle, sanığın köpeklerinin katılanın köpeğini yaraladığı, bu nedenle atılı suçun unsurları gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Kendilerini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden vekalet ücretine yönelik kısım çıkartılarak; yerine "Sanıklar ..., ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara eşit olarak verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.