İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12044 K.2017/13218

Sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koyma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair KUŞADASI 4. Asliye Ceza Mahkemesinin…

Esas2016/12044Karar2017/13218Tarih23 Kasım 2017Okuma2 dk · 379 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2016/12044 E., 2017/13218 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Kasım 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

379 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koyma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair KUŞADASI 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2015 tarihli ve 2014/477 esas, 2015/339 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın 09/03/2014 tarihinde Kipa isimli markette yaptığı alışverişte sahte bir adet 100 TL banknot verdiğinden bahisle sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koyma suçundan Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2014 tarihli ve 2014/2448 soruşturma, 2014/669 sayılı iddianamesi ile Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesine açılan dava sonunda, anılan mahkemenin 17/03/2015 tarihli kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06/11/2013 tarihli ve 2012/13323 esas, 2013/26532 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere,

parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olduğu, sanık hakkında, 09/03/2014 suç tarihli inceleme konusu olaydan sonra 09/04/2014 tarihinde piyasaya sahte para sürdüğünden bahisle 12/05/2014 tarihli iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/11/2014 tarihli ve 2014/169 esas, 2014/215 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, her iki suçunda Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2014 tarihli iddianamesinden önce gerçekleşmiş olduğu ve hukuki kesintinin bulunmadığı,

sanığın inceleme konusu olan 09/03/2014 tarihli eylemi ile 09/04/2014 tarihli eylemi arasındaki zaman farkının kısalığı da gözetilerek, eylemlerinin tek suç olarak kabul edilmesi gerektiği, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyası üzerinden verilen karar nedeniyle incelemeye konu kamu davasının mükerrer olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.11.2016 gün ve 7442 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2016 gün ve KYB/2016-389008 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 09.04.2014 günü İzmir ilinde işlediği parada sahtecilik suçunu işledikten sonra aynı tarihte suça konu sahte para ile birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında; fiili kesintinin gerçekleşmiş olması nedeniyle, aynı gün Kuşadası ilçesinde gerçekleştirdiği eylemin ayrı bir suç oluşturduğundan mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/12044, K. 2017/13218, 23 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2016/12044
Karar No
2017/13218
Tarih
23 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12044 K.2017/8599
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/12047 K.2017/25034
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/12053 K.2017/25043
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12055 K.2017/13713
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12056 K.2017/10033
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/12057 K.2017/25032

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.