Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12450 K.2017/1090

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aşamalarda tutarlı bir şekilde üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, suça konu kartı müştekinin rızası ve talimatı doğrultusunda şoförlüğünü yaptığı TIR ile seyahat esnasında kendi ihtiyaçlarını gidermek amacıyla kullandığını savunup, sadece yoldaki ihtiyaçları için kuyumcudan çekilen 450 TL'lik harcamayı gerçekleştir- diğini bunu da önceden de bu şekilde müştekinin bilgisi dahilinde başkalarının yakıt giderlerini karttan ödeyip onlardan nakit almak suretiyle harcamalarda bulunduğunu belirtmesi karşısında kartın kullanımı konusunda rızasının olup olmadığının açıklığa kavuşmadığı gözetildiğinde sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, tam ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Mağdurun kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kulla- nıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası gereği tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

.