Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12537 K.2017/3238

Esas2016/12537Karar2017/3238Tarih27 Mart 2017Okuma2 dk · 345 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2016/12537 E., 2017/3238 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 27 Mart 2017
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, dolandırıcılık
Hüküm: Hükümlülük

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

345 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında dolandırıcılık ile sahte kredi kartı kabul edilmesi ve sahte kredi kartı kullanılarak yarar sağlanması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK.nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu,

suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği cihetle, sanıktan temin edilen ve farklı kişiler adına düzenlenen nüfus cüzdanı ve sürücü belgelerinin dosya kapsamına göre farklı zamanlarda düzenlendiğine veya kullanıldığına dair kesin delilin bulunmaması,

katılan ... adına düzenlendiği iddia edilen sahte tescil belgesi ile diğer sanık Ali Büyükçelebi adına düzenlediği iddia edilen sahte sürücü belgesinin ele geçirilememesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 43/2. madde kapsamında zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, ele geçirilen belge sayısı gözönüne alınarak TCK.nun 3 ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde resmi belge sayısınca sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/12537, K. 2017/3238, 27 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12537 K.2017/3238

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz