Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1300 K.2017/1934

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığa hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının belirlenmesine esas alınan gün sayısının TCK.nun 52. maddesine göre takdir edilecek miktarla çarpılarak sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,

3- Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas ilamın karar yerinde gösterilmemesi,