KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/150 E., 2016/4344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından, sanık ... hakkında verilen hükmün temyizine hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- Milas Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/341 esas, 2008/2444 karar sayılı ilamın kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/150, K. 2016/4344, 31 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama