KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/1708 E., 2016/10330 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; ikinci kez tekerrür uygulamasına esas alınan sanığın daha önce "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan yargılandığı .... Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2007 tarih, 2006/1104 esas ve 2007/839 sayılı dosyasında, sanık hakkında 3000 ve 375 TL adli para cezasına hükmedilip, ....
Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/96 esas, 2004/163 karar sayılı kararıyla mükerrir olması nedeniyle de hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği ancak; tekerrüre esas alınan ....
Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyetinin, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ayrıca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği, hakkında ....
Sulh Ceza Mahkemesince para cezasına hükmedilen sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği ve bu durumda da sanık hakkında 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/1708, K. 2016/10330, 10 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama