Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1753 K.2016/6684

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın taksit miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suçta kullanılmayan ve ruhsatsız olan adli emanette kaytlı av tüfeğinin ruhsatsız olması sebebiyle 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden "TUKA marka ağaç kundak ve el kundak av tüfeğinin” ibaresi çıkarılarak bu paragraftan sonra gelmek üzere "Adli emanetin 2010/2787 sırasında kayıtlı TUKA marka ağaç kundak ve el kundak av tüfeğinin 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca işlem yapılması için idareye teslimine" ibaresinin yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.