Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2699 K.2016/6518

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, katılana ait suça konu kart ile 03.08.2013 ve 07.08.2013 tarihlerinde ATM'den birer kez para çekildiği, söz konusu tarihlere ait ATM kamera kayıtlarına ilişkin olarak alınan bilirkişi raporunda, görüntülerin net olmaması nedeniyle görüntülerdeki şahıslar ve sanığın fotoğrafları arasında benzerlik olmadığının; ...

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporunda ise, görüntü çözünürlüğünün düşük olması, şahsın kameraya uygun açı ve pozisyonda bulunmaması, şahsın yüz ve kafa bölgesini gözlemesi nedeniyle güvenlik kamerasındaki görüntüler üzerinde sağlıklı bir karşılaştırma yapılamadığının belirtilmesi karşısında;

öncelikle sanığa belirtilen tarihlere ait görüntüler izletilerek katılana ait kartla işlem yapan şahsın kendisi olup olmadığının sorulması ve sanığın teşhise elverişli fotoğrafları, katılana ait kart ile işlem yapıldığı belirlenen tarih ve saatlere ilişkin ATM güvenlik kamera kayıtları ve dosyada mevcut bilirkişi raporunun bir kez de Adli Tıp Kurumu'na gönderilip, görüntülerin netleştirilmesinin sağlanması ile kamera görüntülerindeki kişinin sanık olup olmadığı ve yanında katılan veya başka şahıslar bulunup bulunmadığı hususunda görüş alınarak,

sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğini gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,