Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/278 K.2017/5311

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın aracındaki el çantası içerisinde bulunan "42" adet merminin, 05.02.2019 tarihine kadar geçerli eşi ... adına bulundurma ruhsatlı silahına ait mermiler olduğunu ve bir hafta önce ruhsatının çıkarıldığını savunması karşısında, sanığın eşi tanık olarak dinlenip ifadelerde belirtilen silah ruhsat dosyası getirtilip incelendikten sonra, sanığın bu savunmasının resmi kayıtlarla doğrulanması halinde ruhsatlı tabancaya ait mermi bulundurmanın suç oluşturmayacağı nazara alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın aracında "42" adet merminin ele geçirilmesi ve ele geçen mermilerin dairemizin süregelen uygulamalarına göre 51 adetten az olması karşısında, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın aynı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması, bu suçun da hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucunda ön ödemeye bağlı hale gelmesi de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,