Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3041 K.2016/6133

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan keşifte sanıkların suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 29.06.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübut bulma- dığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozma öncesi verilen ilk hükümde, sanıklara hapisten çevrilen 3500 TL ve doğrudan tayin edilen 500 TL adli para cezaları tayin olunduğu ve hükmün sanıklar tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,