KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/3254 E., 2016/9896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim suçu
- Hüküm
- Sanık ... hakkında beraat,
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup ve temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyizlerine gelince
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ile katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/3254, K. 2016/9896, 26 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama