Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3719 K.2016/6385

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda mahkumiyetlerine dair ...

Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21.04.2014 gün ve 2013/208 esas, 2014/137 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ... ile ... müdafiileri tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2016 tarihli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle sanıklar müdafiilerinin duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 04.05.2016 günü Cumhuriyet Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanık ... müdafii Av. ... savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 11.05.2016 günü

celse açılmış dava evrakı incelenerek sanık müdafiinin yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),