Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3805 K.2016/10922

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sahte oluşturulan ... ve ... Bankalarına ait kredi kartlarının kullanılması suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanığın, resmi belgede sahtecilik ve şikayetçi Garanti Bankası'ndan üretilen sahte kartı kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince:

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

a) Aslı ele geçirilemeyen ve aldatma yeteneği yönünden üzerinde inceleme yapılmaya elverişli olmayan kimlik fotokopilerinin belgelere eklendiği, bu kimlikle bankalara müracaat ederek sözleşmeleri imzalayıp sahte kredi kartları düzenleterek şikayetçi adına teslim alan sanığın eylemlerinin banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,

b)Şikayetçi Garanti Bankası'ndan sahte kimlik fotokopisi ile ... adına üretilen banka kartı ile ilgili olarak hesap hareketlerini gösteren ekstrelerin istenmesi,sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,