Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3862 K.2016/8047

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre katılanın sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine; ancak,

1- Şikayetçiye ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanan sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

2- Sanığın adli sicil kaydı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olup mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmadığından, suç tarihinin de 6545 sayılı Yasadan önce olması da nazara alınarak sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,