Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4732 K.2018/1483

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede adı yazılı olan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemi bulunmadığı, sanıklar ... ve ...hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ise itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı, itiraz merciince de bu hususta karar verildiği anlaşılmakla söz konusu sanıklar hakkında verilen hükümler incelemeye konu edilmemiştir.

I- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafilerinin delil yetersizliği, ceza miktarı, suç vasfı ve suç kastına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde

UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 06.06.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,