Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5086 K.2017/5093

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, 12.09.2014 tarihinde Kepsut Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla alınan beyanında vareste tutulmak isteğini beyan ettiği anlaşılmakla; tebliğnamedeki 1 nolu, 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesindeki "Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz." şeklindeki hüküm karşısında, Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/510 E 2006/718 K sayılı ilamında birden fazla mahkumiyet hükmü bulunması ve en ağırının 1 yıl 8 ay hapis cezasından ibaret olması nedeniyle tebliğnamedeki 4. nolu, sanığın kolluk beyanında suça konu silahı satın aldığını söylemesi karşısında;

eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 2. nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca temel ceza belirlenirken adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınır olan 30 gün yerine, 25 gün olarak eksik belirlenerek adli para cezasının noksan tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.